続×４・エイベックスが著作権違反？ - のまネコ問題

続×４・エイベックスが著作権違反？ - のまネコ問題 -

<< 作成日時： 2005/09/12 12:52 >>

総選挙でちょっぴり影の薄くなった「のまネコ」問題に、
知的財産の分野に詳しい弁理士の栗原潔氏が！

影、薄くなっちゃｲﾔﾝ。　（´д｀;）

「のまネコ」問題って何？って方は、こちらのフラッシュをご覧下さいませ。
モナーとのまネコ

さらにこちらのサイトをご覧になりますと、
貴方も「のまネコ問題通」になれること間違いなしです。
のまネコ総合ホームページ

さて話を戻し、栗原潔氏のブログの事を。

噛み砕いて優しく書いてあるので、アホな自分でも読みやすかったョ。
栗原潔のテクノロジー時評Ver2

もちろん、法律的に問題ないからといって、AVEXの行為がCSR的に問題ないかというとそんなことはないわけであって、少なくとも著作権をビジネスの種にしている企業としては明らかにまずいと思います。

そうですよねェ。
音楽著作権で飯を食ってるのに、何でこんな事をやっちゃうンですかねェ。

別に煽るわけではないですが、AVEXの姿勢に反対する人ははどんどん抗議するなり、不買運動するなりやるべきだと思います
（虚偽の情報を流布したり、DoS攻撃したりするのは問題ですが、正当な理由に基づいて不買運動をするのは資本主義社会における消費者の正当な権利だと思っています）

やっぱり、抗議する権利はありますよねェ。

しかしAvexは、その権利すら否定するのさ。
Avexは「のまネコ」問題を考えるサイトへ圧力をかけて、閉鎖にまで追い込んじゃうし。
のまネコ総合ホームページに「圧力タン」ってのがあるよね？
このキャラクターは、その出来事をきっかけに生まれたってワケらしい。

ちょっと可愛過ぎやしませんか。　（´д｀*）　ﾝﾌｩ
Barギコでの相談で決まったンですか…参加したかったぞ。　orz=3

個人的意見ですが、２ちゃんねるキャラも、それを使った商品売ったりしてるのですから、商標登録しておいた方がよいと思います。商標権や特許権などの権利を取得するのは、権利を独占するためだけにするわけではありません。商標権とっても他者に自由に使わせることは可能です。そして、ルール違反をした者に対しては抑止力を行使できるわけです。

これは難しいンだよねぇ。
初代モナーが生まれたのは「あめぞう」で、
現在のネコ型モナーが生まれたのは「２ちゃんねる」と言われているワケで。

今回はネコ型の問題だから、ひろゆき君が商標登録すれば良いのかなァ…。

でもモナーは、「公共の共有物」「著作権を放棄した著作物」で、
カッコ良く言うと「パブリックドメイン」なのが良いンだよなァ。

誰が生み出したのか分からないから、あくまで事実上の話なんだけど。

知財の専門家も注目するこの問題、Avexはこれからどう動くのか？
まだまだ目が離せません。

<< 前記事(2005/09/11)

ブログのトップへ

後記事(2005/09/14) >>

月別リンク

トラックバック（3件）

タイトル（本文）	ブログ名／日時
≪のまネコ≫について(4) 今日はこの事についての記事を書くつもりは、無かったのですが、とんでもないブログを見つけたので、これは書かないわけにはいかんだろう・・・という事で今日も書かせてもらいます。この騒動が終わればこんな記事を書かなくて済むのに・・・いい加減にして下さい.... ...続きを見る	†‡Recollection‡† Blo... 2005/09/12 21:18
リアルに広がる波紋と反応東スポ、Yahooと一般の人の目に触れる場でも、今回のavexAA剽窃騒ぎが取り扱われるようになる中、今日は読売On-Lineにまで。【「のまネコ」は「モナー」？　ネットで騒動に】 http://www.yomiuri.co.jp/net/itmedia/20050912nt02.htm 基本的にIT-mediaの配信記事なので、.. ...続きを見る	Wandering Wanderer 2005/09/12 23:45
のまネコ問題「僕のモナーを守って」興味深い記事がありましたので栗原潔のテクノロジー時評Ver2/「のまネコ」問題にコメントしてみたりする法律的に問題ないからといって、AVEXの行為がCSR的に問題ないかというとそんなことはないわけであって、少なくとも著作権をビジネスの種にしている企業としては明ら.. ...続きを見る	チューネン娘。 2005/09/15 09:17

コメント（0件）

内容	ニックネーム／日時

<< 前記事(2005/09/11)

ブログのトップへ

後記事(2005/09/14) >>

Brother3